تظهر الأدلة أن جلد الخيول لا يجعلها تجري بشكل أسرع أو أكثر استقامة

(إيريك ميولا / ستون / جيتي إيماجيس)

كأس ملبورن علينا. هذا العام سيكون مختلفا بسبب كوفيد -19 - لكن الشيء الوحيد الذي لا نتوقع تغييره هو القلق بشأن رفاهية الخيول ، والتي يبدو أنها تطفو على السطح كل عام.

قبل أيام قليلة من الكأس ، استمع برلمان فيكتوريا إلى مزاعم بأن سلالة أصيلة غير مرغوب فيها لا تزال تُذبح في المواهب والمجازر في نيو ساوث ويلز ، صحيفة الغارديان التقارير .

ورد أن الرئيس التنفيذي الملياردير لهارفي نورمان جيري هارفي اعتذر بعد إرسال أحد خيوله السابقين إلى مصنع أغذية الحيوانات الأليفة لذبحه ، على الرغم من إعلان صناعة السباقات في الولاية قواعد ضد هذا في عام 2017. إنها ليست المرة الأولى التي نسمع فيها عن مثل هذا شنيع حالات .

أبعد من ذلك ، هناك إصرار مخاوف حول كيفية ركوب خيول السباق لأكثر من قرن. على وجه الخصوص ، استخدام السوط 'لتشجيع' الخيول على الجري أسرع و أكثر استقامة من المحتمل أن يكون كلاهما مؤلم و خطير .

لأبحاثنا ، نشرت أمس في مجلة الحيوانات ، قمنا بتحليل أكثر من 100 تقرير عن السباق لتحديد كيفية تأثير استخدام السوط على ديناميكيات السباق.

لقد وجدنا أن السياط لا تحدث فرقًا في توجيه الخيل أو سلامة الفارس أو حتى سرعة الحصان. تقدم دراستنا النتائج العلمية التي تدعم خطة Racing Victoria التي تم الإعلان عنها مؤخرًا بشكل تدريجي التخلص التدريجي من استخدام السوط حتى يتم استخدام السياط فقط عند الضرورة القصوى.

مبررات من صناعة السباقات

دعاة استخدام السوط مثل سباق استراليا و ال هيئة سباق الخيل البريطانية ، ادعي أنه ضروري لسلامة الخيول والراكب. يجادلون أنه يسهل التوجيه ضروري لتقليل التداخل بين الخيول في المضمار .

مبرر آخر هو أن الجلد يجعل الخيول تعمل بشكل أسرع. يعتبر هذا أمرًا أساسيًا لسلامة السباقات. في صناعة تبلغ قيمتها مليار دولار وتعتمد على المقامرة ، تريد جميع الأطراف - بما في ذلك المقامرون والمدربون والمربون والملاك - أن تعرف أن الحصان الذي دعموه سيُمنح كل فرصة للفوز.

بالنسبة للعديد من هواة السباقات ، فإن الانتهاكات لـ النزاهة 'وفكرة الحصان لا تكون كاملة' تعصف بها 'على أساس مزاياه فاسدة تمامًا مثل الحصان الذي يتم تعاطيه ، أو كائن عرقي تم إصلاحه ببعض الوسائل الأخرى .

الأهمية المتزايدة لرفاهية خيول السباق

لكن الرفق بالحيوان مهم أيضًا لسباق النزاهة ، وفقًا لـ الاتحاد الدولي لسلطات سباق الخيل و أجسام السباقات الأخرى .

مضيفو السباق هم في وضع لا يُحسد عليه لفرض رعاية الخيول أثناء السباقات ، مع ضرورة ضمان استخدام السياط لمنح كل حصان فرصة كاملة للفوز.

لجميع السباقات الرسمية في أستراليا ، هناك لوائح مفصلة لعدد وأسلوب ضربات السوط المسموح بها في نقاط مختلفة من الدورة.

ركزت الأبحاث على مدى العقود الماضية على دقة الفرسان ، الامتثال لقواعد السوط ، الرابط بين استخدام السوط و السقوط الكارثي الذي يمكن أن يصيب أو يقتل الخيول أو الفرسان ، وببساطة سواء كان الجلد مؤلمًا أم لا.

لكن حتى الآن ، توقف القليل عن السؤال عما إذا كان السياط بالفعل الشغل . هذا ببساطة لأنه لم تكن هناك طريقة لاختبار الافتراض الراسخ ثقافيًا لديهم علميًا.

التسابق بدون استخدام السوط

ومع ذلك ، منذ عام 1999 ، تم إجراء نوع من السباقات الخالية من الجلد في بريطانيا العظمى عبر سباقات 'اليدين والكعب' سلسلة للفرسان المبتدئين . في هذا النوع من السباقات ، يُسمح للفرسان بحمل السياط ولكن لا يمكنهم استخدامها إلا في ظل ظروف استثنائية ، مثل محاولة تجنب الاصطدام.

بعد السباقات ، يُصدر المضيفون تقريرًا رسميًا يشير إلى أي سلوك غير عادي أو غير تقليدي للفارس (والذي قد يؤثر أو لا يؤثر على مواضع السباق) ، وانتهاكات الفرسان ، وحركة الخيول على المضمار ، والتدخل بين الخيول ، والمشكلات البيطرية.

قمنا بتحليل تقارير لـ 126 سباقًا تضمنت ما مجموعه 1178 مبتدئًا (خيول وفرسان). وشمل ذلك جميع سباقات اليدين والكعب الـ 67 في الفترة التي تبدأ من يناير 2017 وتنتهي في ديسمبر 2019. بالنسبة لهذه السباقات ، تمكنا من مطابقة 59 سباقًا تقليديًا 'مسموح بالجلد'.

وهكذا ، تمكنا من مقارنة أداء خيول السباق في ظل ظروف 'خالية من الجلد' و 'مسموح بالجلد' في بيئات السباق الحقيقية ، لمعرفة ما إذا كان الجلد يجعل توجيه الخيول أسهل ، وأكثر أمانًا للركوب ، و / أو أكثر احتمالية. للفوز.

أشارت نتائجنا إلى عدم وجود فروق ذات دلالة إحصائية بين حركة الحصان في الدورة ، والتدخل في الدورة ، وتكرار الحوادث المتعلقة بسلوك الفارس ، أو متوسط ​​أوقات إنهاء السباق.

ببساطة ، لم يكن لاستخدام السوط أي تأثير على التوجيه أو السلامة أو السرعة. على عكس المعتقدات القديمة ، فإن جلد خيول السباق لا يعمل.

الطريق الى الامام

تعزز النتائج التي توصلنا إليها الحاجة إلى مزيد من الدعم للسباقات الخالية من الجلد. الأهم من ذلك ، أنها تشير إلى إمكانية حظر استخدام السوط دون أي تأثير سلبي على الخيول أو الفرسان أو سلامة السباقات.

السباقات 'الخالية من الجلد' ليست مثل السباقات 'الخالية من الجلد'. بينما قد يجادل البعض ل سباقات بلا سياط على الإطلاق ، الحل الوسط المقبول هو السماح للفرسان بحمل السياط ، ولكن لا يستخدمونها إلا إذا تعرضت سلامتهم للخطر.

لقد تم بالفعل تبني هذا النهج في النرويج ، حيث كانت السباقات خالية من الجلد محتجز لأكثر من 30 عامًا مع عدم وجود عواقب سلبية واضحة.

بالنظر إلى القيم الاجتماعية المتطورة ، نعتقد أن الانتقال إلى نهج خالٍ من الجلد أمر ضروري لمستقبل صناعة تعتمد على رخصة اجتماعية للعمل .

كيريلي طومسون ، زميل باحث أول مساعد ، جامعة جنوب استراليا ؛ بيثاني ويلسون ، شريك فخري ، جامعة سيدني ؛ بول ماكجريفي أستاذ السلوك الحيواني وعلوم الرفق بالحيوان ، جامعة سيدني ، و فيل مكمانوس ، أستاذ الجغرافيا الحضرية والبيئية: كلية علوم الأرض ، جامعة سيدني

تم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة بموجب رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقالة الأصلية .

الآراء الواردة في هذا المقال لا تعكس بالضرورة وجهات نظر هيئة تحرير Energyeffic.

من نحن

نشر حقائق تقارير مستقلة ومثبتة عن الصحة والفضاء والطبيعة والتكنولوجيا والبيئة.